案例分享 （案件事實均經適當調整、非客戶實際狀況）

案件狀況： 當事人尋找民間借貸，在過程中業者要求簽署代辦合約及本票，以免後續當事人不願意辦理貸款。當事人在簽署完合約及本票後，因已無資金需求，因此向業者表示不需要辦理貸款；業者以已經開始處理貸款事宜，且也已經付出工時，合約中也約定如果違約不辦理會有違約金，再以本票聲請本票裁定，向法院要求當事人給付金錢。

處理過程： 本案我方主張該合約屬於定型化契約，且違約金約定違反消保法規定，應屬無效。再主張本票債權是依據無效的契約所生，因此應認為業者不可以用本票來強制執行。

案件結果：最終法官相信我們的策略，認定合約無效、不能以本票作為強制執行依據。