外送員車禍涉訟，二審仍判無罪：路權認定成翻案關鍵

案件重點整理：

某外送員A先生騎乘機車直行經過路口，對向機車騎士（告訴人）因欲左轉，搶快從壅塞車陣中竄出，雙方發生碰撞，告訴人受傷提告過失傷害罪，檢察官更一路上訴至二審。

法院認定關鍵：

一、路權歸屬明確。依道路交通安全規則第102條規定，轉彎車應行駛至路口中心處才能轉彎，且應禮讓直行車先行。本案告訴人未達路口中心即貿然左轉，已違反交通規則。

二、視線遮蔽導致不可預見。法院勘驗行車紀錄器、監視器畫面後發現，被告左側有車陣壅塞停滯，完全遮蔽視線，導致被告無法預見對向有機車會突然從車陣縫隙竄出左轉，依法不能課予過失責任。

三、鑑定覆議結果支持無過失。新北市車輛行車事故鑑定覆議會明確認定被告無肇事因素，進一步強化無罪的事實基礎。

四、二審駁回檢察官上訴。檢察官上訴主張被告自述有煞車卻無明顯減速有矛盾，法院審酌後認定被告確有煞車動作，事證已明確，無須再行鑑定，最終上訴駁回，維持一審無罪判決。

這個案件給大家的啟示：

轉彎車務必行至路口中心再轉彎，並禮讓直行車。行車紀錄器、監視器畫面是交通事故訴訟的關鍵證據。鑑定覆議意見有機會推翻初步鑑定結論。面對突發且不可預見的違規行為，依法可能無須負過失責任。

提醒：本案為刑事過失傷害之無罪判決，不代表民事賠償責任當然免除，是否確定仍以法院公告為準，實際案情仍需個案分析。

如果您也遇到交通事故涉訟，不論是被告或告訴人身份，掌握路權認定與蒐證方向至關重要。

如果有其他問題，也歡迎直接加LINE 直接與陳育騰律師（官方LINE帳號ID：@032rgevy）諮詢！

#板橋律師推薦 #陳育騰律師 #台北律師推薦 #車禍過失傷害 #交通事故律師推薦 #路權糾紛